參考消息網3月19日報道阿聯(lián)酋《國民報》網站3月17日刊登題為《主流媒體如何幫助游說美國人支持入侵伊拉克》的文章，全文摘編如下：

民眾對美國大型新聞機構的信任已經到了某種轉折點：最近的一項民調顯示，超過一半的美國人現(xiàn)在對媒體持負面看法，50%的人認為大多數(shù)媒體是在故意誤導公眾或傳播錯誤信息。

但今天的信任危機在很早之前就埋下了種子，這可以追溯到2002年和2003年。

當時，剛剛經歷“9·11”事件的美國人驚魂未定，小布什政府正不遺余力地向美國人兜售攻打伊拉克的想法，而伊拉克與“基地”組織的恐怖襲擊毫無關系。

但更令人擔憂的是這樣一個事實，即媒體未能嚴格審查政府精心挑選、曲解或純粹捏造的情報。

媒體非但沒有在報道中對政府的說法提出足夠的質疑或者要求獲得更多證據(jù)，反而因為渴望在報道那個時代最重大新聞時占得先機，因此一再重復小布什政府自己給出的理由，直到主流媒體就所謂“真相”達成一致：薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，并準備利用它們攻擊美國或其盟友。

美國媒體深陷薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器這種流行說法的集體思維，在某種程度上可以說是經歷了系統(tǒng)性崩潰，被指責助推了一場建立在錯誤前提下的戰(zhàn)爭。

主流媒體失敗的一個經常被引用的例子是時任《紐約時報》記者朱迪絲·米勒的作品。2002年，小布什政府向她和一名同事泄露了有關伊拉克所謂核計劃的信息。隨后，包括時任美國防長拉姆斯菲爾德和時任國務卿鮑威爾在內的小布什政府高級官員在新聞節(jié)目中露面，又援引《紐約時報》的報道來證明入侵是正當?shù)?。在米勒的案例中，她的文章對有關大規(guī)模殺傷性武器的故事如饑似渴，而不是希望它不存在。

在戰(zhàn)爭期間，美國媒體的報道也有問題，因為隨軍記者是美軍自己挑選的，不可避免地會存在偏見。